Большие футбольные клубы редко падают в пропасть за одну ночь. Снаружи это всегда выглядит как «не повезло с тренером» или «пара неудачных трансферов». Внутри же — это медленный, системный, почти всегда предсказуемый развал.
Ниже разберём, где именно ломается система, кто действительно несёт ответственность и чем отличаются подходы клубов, которые из ямы выбираются, от тех, кто там застревает.
—
1. Системный провал vs. неудачный сезон: в чём разница
Один плохой сезон — нормален даже для топ-клуба.
Системный провал — это когда:
1. Падает спортивный результат минимум на 2–3 сезона подряд.
2. Финансы ухудшаются: растёт зарплатная ведомость при падении доходов.
3. Меняются тренеры и директора, но стиль проблем остаётся одинаковым.
Хороший пример — «Манчестер Юнайтед» после ухода Фергюсона.
С 2013 по 2023 год:
— 5 разных постоянных главных тренеров + несколько и.о.
— расходы на трансферы около 1,5 млрд евро (по Transfermarkt),
— при этом ни одного чемпионства АПЛ и нестабильные выступления даже в топ-4.
Это не «кризис формы» — это сломанная управленческая модель.
—
2. Где чаще всего ломается система
2.1. Ошибки на уровне владельцев и совета директоров
Самая частая иллюзия: «Проблема — в тренере».
На деле в провалах больших клубов почти всегда замешаны владельцы.
Типичные ошибки:
— Отсутствие спортивной стратегии: нет ответа на вопрос, *во что* должен играть клуб через 3–5 лет.
— Приоритет маркетинга над спортом: покупка «имён» вместо игроков под систему.
— Сверхвлияние агента или одного советника на трансферы.
Пример — «ПСЖ» эпохи «звёздной витрины».
С 2011 года клуб потратил более 1,6 млрд евро на трансферы.
Но при этом:
— только один финал Лиги чемпионов (2020),
— постоянные перестройки с Неймаром, Мбаппе, Месси и без внятной тактики под этот набор звёзд.
Проблема была не в каждом конкретном тренере, а в том, что сверху спускалась установка: «покупаем имена, а потом придумаем, как они сыграют вместе».
—
2.2. Спортивный директор и скаутинг: сердцевина или слабое звено
Если у клуба нет сильного спортивного директора, всё разваливается медленно, но гарантированно.
Классический провал — ранние пост-Бартомеу годы «Барселоны».
С 2017 по 2021 год:
— около 800 млн евро на трансферы,
— из крупных покупок заходят по-настоящему только 2–3 игрока,
— такие сделки, как Коутиньо (135 млн), Дембеле (140 млн), Гризманн (120 млн), не окупаются ни по результату, ни по перепродаже.
Это пример того, как отсутствие единой спортивной концепции и недоработанная футбольная аналитика топ клубов подписка (когда данные есть, но ими никто толком не управляет) приводят к хаосу в комплектовании состава.
Баланс — ключ:
— Слишком доминирующий тренер превращает клуб в «проект одного человека».
— Слишком сильный директор без диалога с тренером лепит «франкенштейна» из игроков, не подходящих под стиль игры.
Успешный антипод — «Ливерпуль» времён Клоппа и Майкла Эдвардса, где:
— аналитику использовали не как украшение, а как фильтр решений;
— был чёткий профиль игрока на каждую позицию;
— дорого не покупали, если игрок не вписывается в систему прессинга и интенсивности.
—
2.3. Тренеры: когда их виноватят незаслуженно
Тренер — лицо провала, но редко его корень.
Основные системные ошибки на уровне тренерского штаба:
— Нет адаптации стиля к реальному составу.
— Игроки не понимают роли — позиции «плавают» от матча к матчу.
— Нет связи с академией — молодёжь не получает понятного пути в основу.
Пример — Ювентус после Аллегри (первого цикла), особенно период Маурицио Сарри и Андреа Пирло.
Факты:
— серия из 9 скудетти подряд завершилась,
— при этом состав продолжал быть дорогим и возрастным,
— не было чёткого перехода от «прагматичного» футбола к более структурированному позиционному.
Тренеры менялись, но базовые проблемы состава и структуры не решались. Система ломалась выше.
—
2.4. Академия и кадровый цикл
Большие клубы часто начинают падать, когда перестают правильно использовать свою академию.
Примеры двух противоположных подходов:
— «Челси» до 2019 года:
— десятки аренд,
— молодёжь редко получала шанс в основе,
— клуб больше покупал, чем выращивал.
— «Реал» при Пересе (второй цикл):
— покупка молодых (Винисиус, Родриго, Камавинга, Бельингем и др.) ещё до пика,
— интеграция в структуру игры постепенно, рядом с ветеранами,
— чёткое понимание: кто заменит Модрича, Крооса, Бензема.
Разница проста: один клуб затягивает кадровый кризис, другой управляет сменой поколений заранее.
—
3. Технический блок: как выглядит «ломающаяся» система в цифрах
3.1. Признаки провала, которые видны в данных
1. Финансы и зарплаты
— Рост зарплатной ведомости на 15–30% за 3–4 года без роста доходов.
— Падение доли «домашних» игроков и недорогих молодых подписаний.
2. Спортивные показатели
— Снижение xG (ожидаемых голов) при росте владения мячом — команда катает мяч, но не создаёт моментов.
— Рост xGA (ожидаемых допущенных голов) при той же или большей интенсивности прессинга — структура обороны размыта.
3. Кадровая динамика
— Частая смена тренеров (менее 1,5–2 сезонов в среднем).
— Более 30% состава обновляется каждые 2 сезона — нет стабильности ядра команды.
Именно такие параметры лежат в основе профессиональных услуги спортивной аналитики для футбольных клубов, когда клубы покупают не просто «отчёты», а систему раннего предупреждения о деградации.
—
4. Кто действительно несёт ответственность
Разобьём по уровням.
4.1. Владельцы и топ-менеджмент
Отвечают за:
— назначение спортивного директора и главного тренера;
— бюджет и вектор развития (ставка на молодёжь, звёзд, стабильность, перепродажу);
— культуру принятия решений — есть ли аналитика, спорят ли в совете, или всё решает один человек.
Если владелец вмешивается в спортивные решения ситуативно («купите мне вот этого, он на обложке журнала»), система почти неизбежно ломается.
4.2. Спортивный директор и глава скаутинга
Отвечают за:
— профиль команды: скорость, техника, интенсивность, рост, опыт;
— долгосрочное планирование состава на 2–3 окна вперёд;
— баланс между тренировочным штабом и клубной философией.
Когда клубы обращаются за консалтинг по спортивному менеджменту для футбольных клубов, чаще всего речь идёт именно о перестройке роли спортивного директора: от «человека по трансферам» к «архитектору проекта».
4.3. Тренерский штаб
Отвечает за:
— интеграцию новых игроков в модель игры;
— развитие текущего состава;
— работу с данными — загрузку, интерпретацию, обратную связь аналитикам.
Здесь как раз часто помогает внешняя футбольная аналитика топ клубов подписка: когда клуб получает регулярные отчёты и модели, которые усиливают решения тренерского штаба, а не спорят с ними на эмоциях.
4.4. Игроки и их окружение
Да, ответственность и на них тоже:
— дисциплина и профессионализм;
— готовность играть не только ради личных статов, но и под структуру;
— влияние агентов на решения о трансферах и контрактных требованиях.
Но если система сильная, она выдерживает даже нескольких «токсичных» фигур. Если слабая — один раздутый контракт ломает зарплатную иерархию и атмосферу в раздевалке.
—
5. Разные подходы к выходу из кризиса: кто что делает и почему
Большие клубы в кризисе обычно идут по одному из трёх путей. Разберём их по сути и на примерах.
5.1. «Косметический ремонт»: поменять тренера и добавить пару звёзд
Самый популярный и самый поверхностный сценарий.
Как выглядит:
— Увольняют тренера после серии неудач.
— Берут «модное имя» или клубную легенду.
— Под него покупают 2–3 громких трансфера.
— Через 12–18 месяцев всё начинается заново.
Так «Манчестер Юнайтед» ходил по кругу несколько лет: от ван Гала к Моуриньо, к Сульшеру, к Тен Хагу. Каждый новый наставник получал:
— частичную пересборку состава,
— но старые контракты и несбалансированные позиции никуда не девались.
Плюсы подхода:
— быстрый эффект на эмоции болельщиков;
— иногда краткосрочный всплеск результатов.
Минусы:
— долгосрочно только углубляет кризис;
— увеличивает трансферные и зарплатные обязательства.
—
5.2. «Реальная перестройка»: ставка на структуру и время
Здесь клуб как бы признаёт: *«Мы сломаны, нужно начинать с фундамента»*.
Кейс «Ливерпуля» под Клоппом и Эдвардсом:
— Чёткий план: высокий прессинг, интенсивность, вертикальный футбол.
— Все трансферы подчинены этому: Мане, Салах, Вейналдум, Роберсон, Ван Дейк.
— Использование данных для отбора игроков и стратегического планирования.
Результат:
— через 4 года — финал Лиги чемпионов;
— через 5 — победа в ЛЧ;
— через 6 — долгожданный титул АПЛ.
Между стартом проекта и трофеями было много спорных периодов, но структура не менялась каждые полгода. Это ключ: устойчивость к краткосрочным колебаниям.
—
5.3. «Гибридный путь»: перестройка с сохранением статуса топ-клуба
Так действуют клубы, которые не могут позволить себе 2–3 года без борьбы за трофеи. Им нужно обновляться, не теряя лицо.
Отличный пример — «Реал Мадрид» последних лет:
— Официально — клуб всегда играет на максимальный результат.
— Фактически — аккуратно обновляется состав:
— приходят молодые (Вальверде, Винисиус, Родриго, Камавинга, Чуамени, Бельингем),
— при этом сохраняется ядро ветеранов и стабильность тренерского штаба.
Важно, что при этом клуб не шарахается по философиям игры: да, Анчелотти гибок, но базовые принципы — контроль, качество в ключевых зонах, психология больших матчей — неизменны.
Такой подход ближе к тому, чему учат хорошие курсы по управлению большими футбольными клубами онлайн: как одновременно держать планку результата и запускать «второй этаж» проекта — молодёжь, аналитику, структуру.
—
6. Как это выглядит изнутри: практический подход клубов и экспертов
На практике клуб, который осознал масштаб своего провала, чаще всего проходит по этапам:
1. Диагностика
— внешний или внутренний аудит: анализ контрактов, структуры штаба, процессов принятия решений;
— разбор матчей больших футбольных клубов купить доступ к данным и видеоотчётам, которые показывают реальные, а не мифологизированные проблемы (например, разрывы между линиями, усталость ключевых игроков, провалы при обороне стандартов).
2. Переконфигурация управленческой вертикали
— чёткое распределение ролей между владельцем, директором, тренером;
— внедрение аналитики как обязательного этапа перед принятием крупных решений.
3. Плавная, но решительная перестройка состава
— не «убрать половину команды», а по шагу каждый сезон:
— сокращение доли возрастных и дорогих игроков,
— добавление молодых, гибких и энергичных.
4. Интеграция академии и B-команды
— единая модель игры на все уровни;
— прозрачный путь: от U-17 до основы.
5. Работа с культурой внутри клуба
— ясная коммуникация: где мы сейчас и куда идём;
— уважение к данным, но без фанатизма — аналитика помогает, а не командует.
Именно на этих этапах сегодня работают многие консалтинговые команды, предлагая услуги спортивной аналитики для футбольных клубов: от построения дата-инфраструктуры до сопровождения трансферной политики и внедрения новых процессов.
—
7. Вывод: провал — это не случайность, а результат цепочки решений
У больших клубов почти никогда не бывает «чистой» невезухи.
Провал — это:
— накопление неправильных решений на уровне владельцев и директоров,
— плохая коммуникация с тренерским штабом,
— игнорирование аналитики и долгосрочного планирования,
— запоздалая или хаотичная смена поколений.
Разница между теми, кто выбирается, и теми, кто продолжает падать, проста:
— одни меняют тренера и делают вид, что проблема решена;
— другие честно разбирают, где ломается система, и перестраивают её — с опорой на данные, стратегию и время.
Снаружи это всегда выглядит как «удался тренер» или «не зашёл трансфер».
Изнутри это почти всегда история о том, кто и как в клубе принимает решения — и насколько он готов учиться на собственных ошибках, а не прятать их за громкими именами и красивыми презентациями.